PACES – Projetando Agricultura Compromissada em Sustentabilidade

Autores: Felipe Mondelli e Rafael Loschi

A estrutura do solo é o arranjo de partículas minerais e orgânicas em unidades estruturais chamadas agregados. O arranjo dos agregados é crucial para a estrutura do solo, sendo essencial para a fertilidade e vulnerável aos tratos culturais. Dessa forma, embora seja comum realizar somente análises químicas do solo, as condições físicas são essenciais para o crescimento das plantas, a regulação do fluxo de água e a disponibilização de nutrientes (Brady; Weil, 2013; Lepsch, 2021). Assim, o grupo PACES (Projetando Agricultura Compromissada em Sustentabilidade) traz, na presente revisão, métodos de análise física do solo de fácil aplicação e grande utilidade comprovada para o manejo sustentável e produtivo na agricultura.

Primeiramente, tem-se o Visual Evaluation of Soil Structure (VESS), pelo qual se afere a qualidade física do solo mediante características visuais. Seu procedimento resumido, como leciona Tormena (2020), consiste em:

1. amostragem: realizada com uma pá reta em solo na consistência friável, devendo ser em área de cultivo. Sugerem-se 10 pontos para talhões de até 5 ha;
2. avaliação: as amostras coletadas são dispostas em bandeja para serem avaliadas visualmente (Figura 2);

 

Figura 1 – Amostra de solo sendo esboroada em bandeja para avaliação visual

Fonte: Tormena (2020).

1. atribuição de notas (Qc): varia de Qc1 (melhor estruturado) a Qc5 (degradado). Solos de qualidade superior (menor nota) apresentam maior presença de raízes, facilidade de esboroamento e porosidade.

Outro método simples e eficaz é o Diagnóstico Rápido de Estrutura do Solo (DRES), desenvolvido pela Embrapa, que avalia a estrutura da camada superficial (primeiros 25 cm) também a partir de características visuais, porém de maneira mais técnica, como forma e tamanho de agregados, evidências de compactação, sistema radicular e atividade biológica (Ralisch et al., 2017; Moraes, 2024):

1. amostragem: devem-se considerar o histórico de manejo, cultura e declividade. O número de pontos é definido pela área (ex: 3 a 5 pontos para até 10 ha). O solo deve ser avaliado na consistência friável;
2. coleta: abre-se uma minitrincheira transversal às operações agrícolas. É extraído um bloco de solo de 10 cm (espessura) x 20 cm (largura) x 25 cm (profundidade);
3. atribuição de notas (Qec): varia de 1 (estrutura totalmente degradada) a 6 (melhor condição). A nota é baseada na observação de feições de degradação (ex: raízes tortas, agregados maiores que 7 cm e na porcentagem de agregados na fração “ruim” (menores que 1 cm ou maiores que 7 cm) ou “boa” (1 a 4 cm). Por exemplo, Qec=6 indica mais de 70% de agregados “bons” e ausência de feições de degradação (Figura 2).

 

Figura 2 – Critérios para atribuir notas ao solo pelo DRES

    Fonte: Ralisch et al. (2017).

Por fim, também se apresenta o método do peneiramento úmido, que é usado para determinar a distribuição granulométrica e o índice de estabilidade dos agregados. Segundo Moraes (2024), consiste na passagem de massas de solo por um conjunto de peneiras de diâmetro decrescente, quantificando as frações obtidas por pesagem. Agregados mais estáveis se desfazem menos quando submersos em água. Através dele, calculam-se índices como a estabilidade, o diâmetro médio de partículas (DMP) e o diâmetro médio geométrico (DMG).

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

BERTOLAZI, Amanda A. et al. O papel das ectomicorrizas na biorremediação dos metais pesados no solo. Natureza Online, v. 8, n. 1, p. 24-31, 2010.

BRADY, Nyle C.; WEIL, Ray R. Elementos da natureza e propriedades dos solos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2013. Tradução: Igo Fernando Lepsch. 716 p. ISBN 978‑85‑658‑3774‑3.

DEXTER, A. R. Advances in characterization of soil structure. Soil & Tillage Research, v. 11, p. 199-238, 1988.

EURICH, Joelcio et al. Avaliação visual da qualidade da estrutura do solo em sistemas de uso das terras. Revista Ceres, v. 61, p. 1006-1011, 2014.

FREITAS, Daniela Aparecida et al. Efeito dos metais pesados cobre e cromo no solo: germinação e desenvolvimento inicial de Myracrodruon urundeuva. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, v. 3, n. 1, p. 162-171, 2020.

GUERRA, Antonio José Teixeira. Experimentos e monitoramentos em erosão dos solos. Revista do Departamento de Geografia, v. 16, p. 32-37, 2005.

LEPSCH, Igo Fernando. 19 lições de Pedologia. 2. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2021. 310 p.

MA, S.; SONG, Y.; LIU, J.; KANG, X.; YUE, Z. Q. Extended wet sieving method for determination of complete particle size distribution of general soils. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, v. 16, n. 1, p. 242-257, 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2023.03.006.

MORAES, Moacir Tuzzin de. Agregação do solo: processos de formação de agregados, análise visual e agregação. Definições e aplicações. Aula ministrada na Universidade de São Paulo – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, 2024. Não publicado.aula

RALISCH, Ricardo et al. Diagnóstico rápido da estrutura do solo – DRES [recurso eletrônico]. Londrina: Embrapa Soja, 2017. 64 p. il. (Documentos / Embrapa Soja, ISSN 2176 Luke2937; 390). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1071114/1/Doc390OL.pdf. Acesso em: 29 ago. 2025.

SANTOS, R. D. dos; LEMOS, R. C. de; SANTOS, H. G. dos; KER, J. C.; ANJOS, L. H. C. SHIMIZU, S.H. dos. Manual de descrição e coleta de solo no campo. 6. ed. rev. e ampl. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo/Editora da UFV; Rio de Janeiro: Embrapa Solos/Editora da UFRRJ, 2013.100p.

TORMENA, Cássio A.; GUIMARÃES, Rachel M. L. (comp.). Avaliação visual da estrutura do solo. Maringá: Universidade Estadual de Maringá, 2020. 2 slides, color. Disponível em: http://paginapessoal.utfpr.edu.br/rachelguimaraes/vess/avaliacao-visual-da-estrutura-do-solo-2/avaliacao-visual-da-estrutura-do-solo-1/avaliacao-visual-da-estrutura-do-solo/Avaliacao%20visual%20da%20estrutura%20do%20solo.pdf. Acesso em: 31 ago. 2025.